在网络上贬损他人要担责！乐东法院执结一起网络名誉权纠纷案

商报全媒体讯（椰网/海拔新闻记者 柯育超 通讯员 刘丹妮 刘涵婧）网络空间的开放性赋予了公民言论自由的广阔空间，但言论自由并非无拘无束，需以尊重他人合法权益为前提。名誉权作为公民人格权的核心内容，受法律严格保护，任何通过网络捏造事实、诋毁他人的行为，都将依法承担相应法律责任。近日，乐东黎族自治县人民法院（以下简称：“乐东法院”）执结一起网络名誉权纠纷案件，通过明确裁判、强力执行，既维护了被侵权人的合法权益，也向社会传递了“网络不是法外之地”的法治理念。

2020年11月3日，梁某以“莺歌海风暴”为用户名，在百度网站发布一篇文章。文中无任何事实依据，对吴某某进行大肆诋毁、恶意抹黑，相关言论在网络上传播后，导致吴某某的社会评价显著降低，人格尊严受到侵害。为维护自身合法权益，吴某某以名誉权被侵犯为由，向乐东法院提起民事诉讼，请求法院依法追究梁某的侵权责任。

乐东法院受理该案后，依法对案件事实进行全面审查。乐东法院审理认为，《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条明确规定，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权，名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。案件中，案涉侵权文章确系梁某发布，其在无相应事实依据的情况下，公开传播诋毁、抹黑吴某某的信息，该行为已构成对吴某某名誉权的侵犯，且足以导致吴某某的社会评价降低，理应承担相应的侵权责任。

最终，法院依法作出判决：一、被告梁某应于本判决发生法律效力之日起十日内停止侵权，在微信朋友圈、百家号等公众平台上删除发布的文章，并就其发布该侵权文章的行为，向原告吴某某作出书面道歉，同时在海南省省级媒体上发布道歉公告，刊登天数不得少于10天，道歉公告内容由本院核定；二、被告梁某向原告吴某某支付精神损害赔偿金5000元，用于弥补其因名誉权受损遭受的精神损失。

判决生效后，梁某未在规定期限内全面履行生效法律文书确定的义务。虽经吴某某催告，梁某仅缴纳了5000元精神损害赔偿金，但对“登报道歉”这一重要判项拒不履行，辩称“当面向吴某某道歉即可”，忽视了判决登报道歉的法律意义和实际作用。为维护自身合法权益，保障生效判决的权威，吴某某向法院申请强制执行。

立案执行后，执行法官第一时间与梁某沟通，耐心开展释法说理工作，明确告知其：登报道歉并非多余判项，而是消除侵权影响的关键举措。根据最高人民法院相关司法解释及司法实践，侵权言论在公共空间传播，其造成的不良影响具有广泛性，消除影响也需在同等范围进行，仅当面道歉无法覆盖网络侵权言论的传播范围，不能彻底恢复吴某某的社会名誉。

法官同时郑重警示梁某，生效判决具有法律强制力，当事人必须严格履行，若拒不履行登报道歉的义务，乐东法院将依据相关规定，对其采取罚款、拘留等强制措施，情节严重的，还可能涉嫌拒不执行判决、裁定罪，承担刑事责任。在法律威慑与柔性劝说相结合的工作方式下，梁某终于认识到自身错误，明白网络空间不是法外之地，言论自由的边界是法律底线，拒不履行生效判决将承担相应的法律后果。

为帮助梁某顺利履行义务，执行法官主动提供海南省省级报纸的刊登邮箱及编辑联系方式，全程跟踪刊登进展、审核道歉内容。最终，梁某在海南省省级媒体及个人微信朋友圈，发布了内容符合法院核定要求的深刻道歉声明，彻底消除了侵权言论对吴某某的不良影响，吴某某的社会名誉得以恢复，案件顺利执行完毕。

法官表示，网络不是法外之地，言论自由并非为所欲为。广大网民在网络平台发布信息时，应当坚守法律底线，尊重他人合法权益，不得捏造事实、诋毁他人。若违反法律规定，实施侮辱、诽谤等侵权行为，不仅要承担删除侵权信息、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，情节严重的还可能构成刑事犯罪，面临刑事处罚。同时，提醒被侵权人，当自身名誉权受到侵害时，要勇敢拿起法律武器，通过诉讼等合法途径维护自身权益，让侵权者付出应有的法律代价。

【责任编辑：冯   超】

【内容审核：黄奕宏】

版权声明：国际旅游岛商报全媒体文字、图片、视频、音频等版权作品，欢迎转发，但非经本报书面授权同意，严禁包括但不限于转载或改编、引用等，违者必追究法律责任。