1分钟7连踢！高铁上这一幕网友吵翻了

6月25日

陕西一网友发视频曝光：

高铁上，男子因把座椅放倒

引后座大爷不满

大爷一分钟之内连踹男子座椅七脚

双方发生激烈争执

最终，在乘务人员和大妈的劝阻下

才平息了这场风波

戳图看视频

对此，12306回应称，列车上属于公共场合，老人踢人家的座椅肯定是不对的，正常情况下，直立座椅坐久了确实是会不舒服。但关于此类情况没有硬性规定，只能多沟通，如果有需要，列车员也会协助进行沟通。

关于

“高铁座椅是否可以随意放倒”

也引起了网友热烈讨论——

很多网友发现关键点：

大爷自己的座椅靠背放得也很低!

大爷的座椅靠背。视频截图

也有网友表示：

既然花钱买票了，

注重体验感也是理所应当的。

@逢源kerwin：为什么不放倒，我花了钱买了票，座椅又是可放倒的，为啥不能放倒。后排觉得不爽可以去坐商务座，价格高，自然体验也好。

@越南表弟吃鱼：首先既然设置能放倒，就能放倒。

@尤里格里高里耶维奇：还是看人。我之前遇到过一位坐我后排的女乘客，客气得让人不好意思了。

@北川光明：这老人太任性，座椅调节是为了乘坐更舒服而设置的，这是配套的功能，每位乘客都有调节的权利。

还有人认为：

应该与后排协商，

考虑他人感受。

@山兰晴雨：与后排协商不好还是不要放倒，有些人无所谓，但有些人会感觉很难受，放倒毕竟占了后排活动空间了。

@佟90257：好好商量，问题不会很大。

@KDL2022：1.把靠背放倒比较舒服;2.刚上车或临近下车时段，靠背直立，避免影响后面的人;3.轻放轻收，避免撞到后排人的水杯等桌面物品;4.后座的人有要求，一般会收回靠背。

也有很多网友认为，

座位设计并不合理。

@onlinetraveler：高铁动车二等座座椅间距设计得小。

@雷澳：设计就没必要躺这么深，纯粹是多此一举。

@冷夕-电电：暂且不谈论当事人，这椅子既然有这个功能，那就说明运营方是允许乘客调整座椅的。但确实会影响到前后乘客，干脆把椅子调整为固定角度范围或者不能调整。

@路北阁楼：第一排腿部空间小，不把座椅向后放一放会非常不舒服。

@落墨灵魂：这座椅有问题，调到最后排让后排空间变小，这不出意外也得吵架。

座椅靠背

旅途“兵家必争之地”

事实上，关于调整座椅靠背导致争执的新闻实在不少。

2018年吴先生乘坐高铁调座椅靠背时，就被后方女士阻拦还发生了争执，后方女士以自己晕车为由把对方靠背推回原位，称“被这样堵着感觉很晕”。

济南铁路运输法院也曾科普过类似案例。

2022年3月4日，大学生王某乘坐“复兴号”列车出行，列车车厢内的小桌板背面均贴有“请您调整座椅角度时，提示后排旅客”的提示标识。

途中，坐在王某前方位置的刘某在调整座椅靠背时，不慎压到王某放在小桌板上的笔记本电脑，造成电脑显示屏损坏，当时二人在派出所协商未成，急于赶时间的王某于当日购票前往武汉，并在武汉打车去维修点维修，随后返回学校，之后王某将刘某起诉至法院，要求刘某赔偿维修费、交通费合计4788.5元。

湘阴县人民法院经审理认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产造成财产损害的，应当承担民事侵权赔偿责任。本案中，刘某所乘列车内座椅背后放置的小桌板背面均贴有“请您调整座椅角度时，提示后排旅客”的提示标识，故其知道或应当知道在调整座椅角度时，应当注意和提示后排旅客。但刘某未尽到上述义务，故对造成王某笔记本电脑损害的后果存在主要过错，应当承担侵权赔偿责任。

王某将电脑放置在前排座椅背后的小桌板上使用时，未警惕前排座椅调整可能对其造成的影响，对其电脑损害的后果亦存在一定过错，可以减轻侵权人的责任。

根据双方的过错程度，法院酌情认定由被告刘某承担本案民事责任的70%，其他部分损失，由原告王某自行承担。除去高铁票手续费15元，法院判决由被告赔偿原告损失(4788.5-15)*70%=3341.45元。

（原标题：1分钟7连踢！高铁上这一幕网友吵翻了）

【责任编辑：冯杨洪】

【内容审核：黎晓帆】