男子打赏女主播74万余元，多次要求见面被拒后想要回打赏，法院判了

有些人在观看直播时，在网络主播的诱导下出手大方，频繁高额打赏，而当他们冷静下来后却后悔不已，那么这些打赏出去的钱还能要回来吗？

近日，北京一男子直播打赏后，认为女主播虚假许诺婚恋，构成欺诈，将其诉至法院，要求平台和主播共同返还其打赏的74万余元。法院是如何认定的？

男子认为主播虚假许诺婚恋构成欺诈

家住北京的王先生平时爱好观看网络直播，曾在某直播平台充值打赏460万余元，打赏过1000余名主播，其中，他为一位叫“小五”的女主播打赏了74万余元。王先生称如果自己在直播间刷礼物比较多，这位女主播就会点他的账号名称说要跟他“生猴子”，要陪他到老。

据介绍，直播间里谁打赏的比较多，该主播就会说“我要跟他‘生猴子’”。王先生认为主播这样的语言，是想要跟他发展恋爱关系。他也与主播取得了直播间外的联系，经常跟主播发微信。

王先生称，他向主播表达了想恋爱、结婚的意愿后，主播没有拒绝。但在王先生大额打赏后，主播态度大变，多次拒绝王先生的见面要求，而且声称只能做普通朋友，并最终不堪其扰，拉黑了他。

王先生认为女主播虚假许诺婚恋，隐藏住址并推脱见面，构成欺诈，诉至法院，要求平台和主播共同返还其打赏的74万余元。

法院认定女主播行为不构成欺诈

法院经审理查明，女主播并无直接要求或明确同意与王先生恋爱、结婚的话语，也没有索要过打赏或其他财物。“喜欢”“爱”乃至“生猴子”等语言大量充斥于网络空间，已非专属于恋人的表达。王先生有长期使用平台打赏的经历，应当对主播在直播间内的话语具有一定辨别能力，不应当因为主播在直播间感谢打赏的话而误以为主播要和自己恋爱、结婚。

法院最终认定，女主播的行为不构成欺诈，对王先生的请求不予支持。

法官提示，网络直播打赏是用户在直播平台通过充值购买虚拟礼物，赠送主播，以换取表演互动、情感认同或榜单排名的网络消费行为。成年人对网络主播的正常、自愿打赏，是对主播和平台给予劳动服务的一种对价，合法有效，消费者事后是不能反悔要求返还的。

如果主播存在虚构身份，比如伪装成富二代，承诺恋爱，或者通过色情诱导等非法方式获得的打赏，以及打赏资金为犯罪所得的，就有索要回来的可能。但需要提供聊天记录、直播录屏、转账凭证等相关证据，具体的细节证明和行为定性需要法院来认定。

新规多维度整治直播打赏

执行实效如何？

今年4月，中央网信办发布《关于加强网络直播打赏规范管理的通知》，新规共11条，多维度整治行业乱象。通知明确分级管控未成年人打赏行为，强制设置消费限额与提醒机制，严控榜单排名乱象。严禁诱导打赏，收紧主播打赏权限，强化异常打赏监测预警，同时畅通纠纷投诉渠道，引导大众理性消费，净化网络直播环境。

在网络直播打赏新规出台一个多月后，记者观察发现很多网络平台都能够按照新规要求，对打赏设置以及验证提醒等功能进行了升级改造，但同时也发现仍有一些平台对新规要求的落实流于形式。

用户首次打赏，平台应主动设置打赏限额。

新规要求，用户首次进行直播打赏，网站平台应主动提供打赏限额设置服务，允许用户设定个人单次、单日打赏最高金额。

记者登录某网络直播平台时发现，从初次注册登录，到进入直播间，以及在充值打赏的整个过程中，平台对于打赏限额在页面中并没有明显的设置提示。

随后，记者又咨询了另一个网络直播平台客服。客服表示，直播间按键里有礼物消费管理按钮，可以自己设置单日礼物的消费提醒额度。“仅是消费提醒功能不影响后续再送礼的。”

记者看到，大部分平台对新规中要求的“网站平台应主动提供打赏限额设置服务”开始重视并执行，还有部分平台在执行过程中打了折扣。

未成年人瞒着家人大额打赏的情况，仍缺乏必要验证手段。

此外，本次新规的一大特点是专门完善了未成年人保护机制。记者观察发现，在现实生活中，不乏一些未成年人使用家长手机、绑定支付账户，瞒着家人给主播进行大额打赏的情况。针对这种情况，目前仍缺乏必要验证手段。

某网络直播平台客服表示，“因为我们不知道实际使用的人到底是大人还是小朋友，只能家长去限制他的支付方式，就是微信、支付宝、银行卡要限制一下。”

如何核验如何精准识别，缺乏统一标准。

记者了解到，在实际操作中，如何核验“监护人同意”、如何精准识别“疑似未成年人使用成人账号打赏”，还缺乏统一的技术标准与法律指导，这就需要监管部门牵头制定统一的核验标准，推动平台建立常态化的排查机制。