帮朋友“贷款”再转借，这个忙能帮吗？乐东法院这样判！

商报全媒体讯（椰网/海拔新闻记者 柯育超 通讯员 云淇 周晓虹）生活中，亲朋好友缺钱向你求助，若自己手头不宽裕，有人可能会通过银行贷款获取资金后转借他人，这种行为看似“帮忙”，但是否能受到法律保护？近日，乐东黎族自治县人民法院就审结了这样一起民间借贷案件，判决套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。

原、被告系多年朋友，2021年12月，被告以资金周转困难为由与原告协商，由原告以个人名义向平安银行贷款50000元，贷款期限为3年。2021年12月26日，原、被告签订《借款协议》，约定自2021年12月28日起，被告每月26日向平安银行还款账户偿还2200元（含本金及利息）；若任意一期逾期超过3日，导致原告征信受损或原告代为还款，原告可要求被告一次性偿还剩余全部本金及利息。

协议签订后，原告分四次通过微信将从平安银行贷得的50000元全额转给被告。起初，被告尚能按约定履行还款义务，2022年1月至12月期间，共计向平安银行偿还贷款2万余元。自2023年起，被告突然拒绝继续偿还贷款，面对原告的多次催促，更是拒不接听电话、逃避还款责任。为避免自身征信受损、承担逾期违约责任，原告不得不自行垫款，将剩余银行贷款结清。但截至案件起诉时，被告始终未向原告偿还该笔垫付资金。

案件诉至法院后，法院经审理查明，结合原告陈述及提交的银行贷款记录、微信转账记录等证据，明确认定：原告以个人名义从平安银行贷款后，立即将全部款项转贷给被告使用，该行为属于套取金融机构贷款转贷，违反法律强制性规定，因此原、被告双方签订的《借款协议》（民间借贷合同）依法无效。对于原告要求被告按银行贷款年利率支付利息的诉讼请求，法院认为，因双方民间借贷合同已被认定无效，且协议中未另行约定借款利率，原告的该项请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。

同时，法院查明，在双方套取贷款、履行协议期间，被告已累计向原告返还26203元，扣除该部分款项后，被告尚欠原告23797元未返还。法院指出，若允许被告无偿使用该笔资金，对已垫付贷款的原告显失公平；且原、被告双方合谋套取金融机构贷款，扰乱了正常的金融管理秩序，双方均存在过错。

综合案件全部事实及双方过错程度，法院最终酌定：被告应以23797元为基数，自2025年9月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算资金占用期间的利息，直至该笔款项实际付清之日止。目前，该判决已发生法律效力，双方当事人均未提出上诉，判决内容已进入履行阶段。

【责任编辑：冯   超】

【内容审核：李彦昆】

版权声明：国际旅游岛商报全媒体文字、图片、视频、音频等版权作品，欢迎转发，但非经本报书面授权同意，严禁包括但不限于转载或改编、引用等，违者必追究法律责任。