拒不执行就执“刑”！澄迈法院审结一起拒不执行判决、裁定罪案件

商报全媒体讯（椰网/海拔新闻记者 唐伟杰 通讯员 林琳 王浩然）近日，澄迈县人民法院审结一起典型的拒不执行判决、裁定罪案件，向社会释放出“生效裁判必须履行，抗拒执行必受严惩”的强烈信号。被执行人马某在明知负有返还148.5万元债务义务的情况下，通过隐匿转移财产、逃避执行等手段公然挑战司法权威，最终被判处有期徒刑十一个月，并依法处置其名下财产抵扣债务。这一判决不仅维护了胜诉当事人的合法权益，更彰显了司法机关坚决打击“老赖”、捍卫法律尊严的决心。

案件回顾：逃避执行的“戏法”终被识破

2020年，澄迈法院就原告李某甲、李某乙与被告马某合同纠纷一案作出民事判决，判令马某需向原告返还148.5万元。然而，判决生效后，马某并未履行还款义务。进入执行程序后，执行干警依法向其发出限制高消费令等一系列执行措施，但马某却视若无睹，继续逃避执行义务。

经进一步调查发现，马某在被列为被执行人期间，长期利用他人身份信息掩盖财产线索：使用其女友的微信账号和个人银行卡进行资金往来，甚至借助其儿子的身份信息及银行卡转移资产。其转移的资金累计高达50万元，先后用于投资和购买一辆名牌越野车等奢侈消费。更有甚者，当法院向其发出《责令交出财物通知书》后，马某干脆选择“失联”，妄图彻底规避执行义务。

法律亮剑：刑事追责击碎侥幸心理

马某的行为严重违反了法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于其行为已涉嫌犯罪，2022年，澄迈法院依法将马某的犯罪线索移送公安机关立案侦查。经过侦查，马某的隐匿、转移财产行为证据确凿。2024年1月19日，马某在法律威慑下主动投案，并如实供述了自己的罪行。

在审理过程中，澄迈法院综合全案事实、证据及量刑情节后认为，马某有能力执行生效判决却故意逃避，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。最终，法院依法判处其有期徒刑十一个月，并决定将扣押在案的越野车进行处置，以抵扣其应承担的债务义务。这一判决既体现了罪责刑相适应原则，也有效挽回了部分经济损失。

法官提醒：新规之下任何逃避执行行为均无处遁形

针对此案，承办法官特别指出：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件若干问题的意见〉》已于2025年7月1日起施行，进一步明确了拒不执行判决、裁定罪的认定标准和惩处力度。被执行人若存在隐藏、转移、故意损毁财产或无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产等行为，致使判决、裁定无法执行的，必然构成犯罪并被追究刑事责任。

本案中，马某心存侥幸、缺乏对法律的敬畏之心，试图通过各种手段逃避执行义务，最终付出了沉重代价。法官强调，任何挑战司法权威、践踏法律尊严的行为都终将受到法律的严惩。生效裁判文书是具有强制执行力的法律凭证，自觉履行义务不仅是道德要求，更是公民必须遵守的法定义务。

社会意义：筑牢诚信基石，守护公平正义“最后一公里”

执行工作是实现公平正义的“最后一公里”，而拒不执行行为不仅让当事人的合法权益无法兑现，更严重损害了司法公信力和社会诚信体系。此次澄迈法院对马某拒执犯罪的严惩，不仅为类似案件的处理提供了示范，也向全社会传递了明确信号：法律绝不容许任何人以任何方式逃避应尽义务。

近年来，随着司法改革的深入推进，全国法院系统不断强化执行力度，通过网络查控、联合惩戒、刑事追责等多措并举，持续压缩“老赖”生存空间。这起案件再次证明，无论被执行人采取多么隐蔽的手段规避执行，都终将难逃法律制裁。唯有尊重法律、诚实守信，才能在法治社会中立足。

法条链接

《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

这一判决不仅彰显了法律的威严，也为解决“执行难”问题注入了新的动力。澄迈法院将继续秉持公正司法理念，以零容忍态度打击拒执犯罪，切实维护当事人合法权益，为法治社会建设和诚信体系完善贡献力量。

【责任编辑：刘如英】

【内容审核：孙令卫】

版权声明：国际旅游岛商报全媒体文字、图片、视频、音频等版权作品，欢迎转发，但非经本报书面授权同意，严禁包括但不限于转载或改编、引用等，违者必追究法律责任。