一场乌龙——邓本殷“诈死”的历史真相（五）丨天津诈财案中的邓本殷叫“邓哲夫”

一场乌龙

——邓本殷“诈死”的历史真相

■ 作者 钟业昌

五、天津诈财案中的邓本殷叫“邓哲夫”

曾经统治琼崖的“八属督办”邓本殷1926年在上海病死了，但在抗日之前，“邓本殷”的名字又出现在新闻报道中，不过是一则丑闻，他是天津高级退伍军官诈财案的“首犯”。

1934年11月，天津发生了一高级退伍军官诈财案，“邓本殷”被法院拘押审讯。《社会日报》报道说：“首犯自供名邓哲夫，湖南人，曾任国民革命军师长，驻防粤汉等地，因赋闲日久，来北平谋事未成，寄寓天津旧德租界特一区友人所开之西服成衣店内，犯行使伪钞与诈财罪，同案者有白俄及日本浪人，与公安局特务暗探等。”这个“自供”很能说明假邓本殷的身世，表明他的原名是邓哲夫，而且是湖南人；我们知道，真实的邓本殷是广东防城（今属广西）人。

这邓哲夫又怎么把邓本殷给扯上了呢？原来是记者的“功劳”。

报道中说：“惟邓哲夫之名，不见经传，经新闻记者多方侦询，忽传其为邓本殷，其原来地位，尚不仅一师长，曾充广东琼州护军使，督办高雷钦廉琼崖八属军务，在七八年前，固一最显赫之军阀也，不意失脚之后，日暮途穷，乃一寒至此。且至于行骗犯法，陷身囹圄，而将有身败名裂之祸也。”原来是经过记者了解，才“传”其为邓本殷；我们还是相信邓哲夫的“自供”吧。不过，也许就是从这时开始，邓哲夫准备“将错就错”，干脆当“冒牌”邓本殷了，反正真的邓本殷已经死了，俗话说死无对证。那他为什么要“冒”邓本殷之名呢？这又与1938年上海的亚尔培路“怪案”相关，详下。

报道中还写道：“在法庭受鞫之时，西服革履，蓄有八字须，年四十许，操英语甚娴熟，丰采甚佳。”可见，这个假的邓本殷，其形象实在与“武夫”邓本殷不相符。

事情的原委，我们还是如实照放：“先是有英人某新闻记者，在天津英租界捕房以某案被逮，于保释时曾宣誓允随时为捕房出力自赎，后旋遇邓，因是在粤时相识之老友，邓即语以有多数交通银行伪钞出售，请其代觅买主，每现洋四十元可买伪钞百元云云。”岂料，此英人立功心切，他“即向英捕房告密，由捕房总巡派出暗探，佯为买主，与邓接洽，初向其要求准备现款，并居然备有真钞万余元，使邓视之，以坚邓之信，其后即约期交付伪钞。由邓约同白俄人二、日本人一在特一区某俄人所开家庭旅馆内作交付之地点，邓未必真有此大批伪钞出售，乃另约有公安局暗探二人，携有手枪一支，亦届时埋伏其地，拟讹索买主之现金，不意英捕房乘其讹诈时，已派出多人，加以拘捕，除日人某，送往日领署外，其余同犯人等，悉引渡法院。”

《邓本殷之末路如是乎》报道天津高级退伍军官诈财案

此事的结果是邓本殷翻供：“邓在捕房，因畏刑讯，已有招供，至法庭始翻供不认，谓为代日人出售白银，究竟真相如何，虽尚不可知。”记者认为：“案情究属不轻，设一旦判决有罪，处刑要亦在十年徒刑上下，此公之一生，要亦毁矣。末路至是，诚可哀也。”（可公：《邓本殷之末路如是乎》，《社会日报》1934年11月27日，第2版）

此案的前后经过，诚如报道所说，“犯案情由，亦极曲折，富有侦探小说意味”。而从报道的整个案情看，曾经的“粤军虎将”邓本殷，不管他怎么“坏”，也不至于去做贩卖伪钞生意此等劣事吧。可能这样，连记者都发出疑问：“邓本殷之末路如是乎？”

这个“邓本殷”可是因为出售伪钞犯事的，考虑到与他犯事的还有白俄及日本浪人，那就不难理解邵南骥回忆中说到，邓本殷与他说他曾娶一个法国女子做老婆的事了，详下。还有，接下来发生的以“邓本殷”为主角的上海亚尔培路怪案，也有日本人参与其中的记录。（未完待续）

相关链接

一场乌龙——邓本殷“诈死”的历史真相（一）|“诈死将军”说法的由来

一场乌龙——邓本殷“诈死”的历史真相（二）丨邓本殷在琼州抱病召集军事会议

一场乌龙——邓本殷“诈死”的历史真相（三）丨邓本殷在上海因胃病救治无效而逝

一场乌龙——邓本殷“诈死”的历史真相（四）丨吴佩孚为邓本殷请恤

【责任编辑：肖　好】

【内容审核：黎晓帆】

版权声明：国际旅游岛商报全媒体文字、图片、视频、音频等版权作品，欢迎转发，但非经本报书面授权同意，严禁包括但不限于转载或改编、引用等，违者必追究法律责任。