一场乌龙——邓本殷“诈死”的历史真相（十）丨此邓本殷非彼邓本殷

一场乌龙

——邓本殷“诈死”的历史真相

■ 作者 钟业昌

十、“焚毁邓家”“卖国贼”及其它

邓本殷“诈死”真相我们终于破解了。但是，仍有些疑问在我脑海中盘旋，最后再做一番“狗续貂尾”的功夫。

为什么邓本殷是“诈死将军”的说法会出笼？并广为流传，让人深信不疑？他们的关键点让我识破：一是有“人证”，二是有“物证”。

所谓“人证”就是杨进等人的回忆。2006年的“试水”网文《邓本殷的传奇人生》，文末就附有《访问杨进纪录》，中共无锡市委党史资料征集小组办公室资料，编号：访字275号；《杨进同志1982年5月5日给刘史明的信（摘录）》，中共无锡市委党史资料征集小组办公室资料，编号：摘字83号；《杨进同志82年6月18日给施光华同志的信（摘录）》，中共无锡市委党史资料征集小组办公室资料，编号：摘字82号等资料。当然，还有《无锡人民革命史（1919-1949）》，中共无锡市委党史工作委员会、中共无锡县委党史办公室编，中共党史出版社；《无锡市志》第三册第四十四卷，无锡市地方志编纂委员会编，江苏人民出版社，1995年出版；《中国民主党派上海市地方组织志》，陶人观主编，《中国民主党派上海市地方组织志》编纂委员会编，上海社会科学院出版社，1998年出版等。

我们已经指出，杨进等人认识的邓本殷是假的邓本殷，所以此张冠李戴的“人证”，就显得没有多大意义。

所谓“物证”，是真邓本殷的家被日军焚毁。这是最迷惑人的地方。龚志鎏在《邓本殷八属联军的始末》中回忆说：“闻日寇侵华时，其新建房屋已全部炸毁云。”看来邓本殷防城老家的房子被日寇炸毁是真的。怎么看这件事？如同杨进等“误认”邓本殷一样，难道日寇不是“误炸”邓本殷是家吗？

广西日报记者很“用心”，他知道，按《防城县志》记载，当年“八属联军”的总指挥邓本殷早已于1926年病逝。他怎么可能在10多年后在无锡组建游击军袭击日寇呢？为此，他“深入探究那段早已尘封在故纸堆中的历史，并前往防城寻找邓本殷旧居及后人，揭开一段曾经被误读的历史”。所获是什么？“疑惑之间，继续翻阅志书，突然，记录防城历年大事的一段文字跳入眼帘：‘1940年2月10日，日军焚毁茅岭乡大陶村邓本殷家，死2人。’”然后，无限的想象来了：“战场上频频吃亏的日军，重金悬赏捉拿邓本殷却始终不能得手，便恼羞成怒前往防城茅岭乡大陶村，毁屋杀人。”（罗劲松：《“诈死将军”的迷雾人生》，中国共产党新闻2013年6月13日6:51）

如果事实如此，那是日军认错人了。或者说，是假邓本殷把真邓本殷家给“害”了。

你看假邓本殷打日军：“无锡游击军司令邓本殷所部，二十八日下令所部，分三路总攻无锡县城，一路从钱桥镇、坂桥镇推进，将盘据该处之日军铃木部击溃。一路进攻无锡东南之日军坂本部根据地，一路进攻距无锡东北十公里之士桥镇，所至均能获胜，跟踪向无锡县城追击，日军据城困守，状极狼狈。”（《邓本殷部进攻无锡》（《申报》1939年4月2日，第4版）

你看假邓本殷“弄假成真”：“前琼崖镇守使现任江南游击军总指挥邓本殷，自接奉中央新任命后，并率梅朱两部先后肃清各乡区匪盗，以安人民生息，同时向沿线如浒墅关东桥黄埭等处，袭击日伪军，歼灭甚多，并获小钢炮轻重机关枪步枪等战利品。”（《邓本殷率部反攻苏锡浒墅关一役日死伤惨重》，《申报》1939年7月23日，第10版）

邓本殷旧居被日军焚毁的残墙

的确，从1934年天津诈财案中的“邓哲夫”，到1938年上海亚尔培路怪案的“主角”，再到抗日中爱民如子的“邓振铨”，一路“自导自演”下来，假邓本殷已成为“抗日斗士”，而他“奋起抗击日寇”的身影，当然让日军“恼羞成怒”，却不幸让防城的邓家遭殃，这如让地下的邓本殷闻知，对这“意外”的伤害，他该作何感想呢？

“邓本殷”的抗日故事为什么到1939年就戛然而止呢？

这让提出“诈死将军”的人也大惑不解。他们说，当年邓本殷所部与强学曾部顺利合编为“江南抗日义勇军独立二支队”，邓本殷升任江南抗日义勇军副司令，后因故辞职离开了部队，江南抗日义勇军后来改编为著名的新四军挺进纵队。抗战结束后，邓本殷移居上海，解放前夕接受民革中央主席李济深的领导，在上海组织地下军，并参加了上海民革的筹建工作，解放前才移居香港，后不知所踪，辞世年月不详。但据知情人回忆，大陆“文革”期间，邓本殷还在香港，此情是否属实，至今无法查证。

因为这个邓本殷不是真邓本殷，就不需要我们花功夫去“查证”。

“知情人”邵南骥告诉我们，“政治骗子”邓本殷当汉奸去了。他第四与邓见面时，终于识破他是“原形毕露的政治骗子”。

邵南骥回忆说，我第四次也是最后一次跟邓本殷见面，是在宣城的双桥。那是1942年的秋天，他挂了第三战区长官司令部中将参议的头衔。我从宁国县河沥溪由水路经孙家埠到双桥视察这一路的水陆运输状况（这时我担任第二游击区总指挥部副官处长），以解决部队的军需运输间题。我到了双桥，刚在运输站坐下，邓本殷就找上门来了。那天，我和他同在一个旅馆里过夜，夜来无事，他也就谈起他的生活情况来。他告诉我，他曾娶了一个法国女子做老婆；但是我很奇怪,因为他又说四一年在歙县办一个女子中学，所有经费都是一位王小姐资助的，是拿王小姐的金台面、银台面（金、银的酒器、餐具）倒卖了来办学的，现在他和王小姐在一起。那么，那位法国女郎到哪里去了呢？我不便根究。他还告诉我，学校已经停办，这次到双桥想做笔生意，搞些桐油出口。我告诉他，桐油是禁运物资,到双桥要扣留的。

过了一夜,我们就分别了。1943年，我听说他已担任汪伪的某方面军总司令，专门在浙东组织日伪收刮物资。我还听说，汪精卫听说邓本殷投伪，很高兴，约他相会。但一见面，汪发呆了，来者不是邓本殷(汪在广东时跟邓本殷是很熟悉的)，汪精卫连呼:“倒霉，倒霉！活见鬼！”

邓本殷1942年的秋天时已挂了第三战区长官司令部中将参议的头衔，这说明抗日的邓本殷先倒向“国军”这边，然后才又“投伪”。所以，邵南骥最后无限感慨地说：“骗子又成了卖国贼。这个丑角,后来不知所终。”

既然当了“汉奸”，就别想再骗了。

不畏泛云遮望眼。犹忆1921年12月，那时邓本殷驻琼方一年，琼崖公民代表郭黎民等就电控这个琼崖善后处邓处长，说他扰乱地方，包庇烟赌。又有琼州各团向当道请愿，要求撤琼崖善后处长邓本殷，陈炯明也同意将邓他调。当邓本殷表示“你们琼崖人定要赶我走，我偏偏不走，看你有何法子”时，人们就预言“则将来酿成绝大风潮，亦未可料”。

正是自此开始，岛内外的琼崖人发起前所未有的“驱邓运动”，经由琼崖革命先辈的不懈推动，于1925年在国民革命军南征的时候达到高潮，邓本殷也就是在正义的力量面前败逃琼崖。今天我们得以根据丰富的史料，从容解开所谓邓本殷“诈死”的迷雾，还原真假邓本殷，我想无论是对于邓本殷本人，还是对于无数的琼崖革命先辈，也都是一种应有的历史交待吧！

最后，我简要梳理出真假（或海南、江浙）邓本殷的八个区别：

真邓本殷（海南）

姓名：邓本殷                

籍贯：广东防城 

年龄：53岁（1926年）

身高：1•9米

特征：武夫 

性格：赋性贪残 

时代：孙中山、陈炯明  

结局：1926年病逝

假邓本殷（江浙）

姓名：邓哲夫、邓振铨

籍贯：湖南湘潭

年龄：50岁以下（1938年）

身高：矮小

特征：痞子、骗子

性格：爱民如子

时代：蒋介石、李宗仁

结局：汉奸、卖国贼

附记

2021年11月13日，海南省史学会年会召开。我以海南省史学会会长的名义，在会上作了题为《一场乌龙——邓本殷“诈死”的历史真相》的报告，就是以上文章。本来想把这些内容写进《孙中山与海南》一书，但最近又看到网上文章《杨进和邓本殷》（2022年2月8日14:22:26来源：平阳县融媒体中心），该文未脱我上面所引“假”邓本殷文章窠臼，称：“邓本殷是作为反面人物被记载于史册。邓本殷被消灭时，杨进才14岁，还是平阳山区一个小药店的小学徒。两人相差30多岁，活跃在不同的历史阶段，似乎没有什么瓜葛。但杨进和邓本殷偏偏就有着短暂而又离奇的人生交集。”是以感到该把邓本殷“诈死”的历史真相告诉世人了，好让“诈死将军”说者知道：此邓本殷非彼邓本殷，不要再以讹传讹！谨此。

相关链接

一场乌龙——邓本殷“诈死”的历史真相（一）|“诈死将军”说法的由来

一场乌龙——邓本殷“诈死”的历史真相（二）丨邓本殷在琼州抱病召集军事会议

一场乌龙——邓本殷“诈死”的历史真相（三）丨邓本殷在上海因胃病救治无效而逝

一场乌龙——邓本殷“诈死”的历史真相（四）丨吴佩孚为邓本殷请恤

一场乌龙——邓本殷“诈死”的历史真相（五）丨天津诈财案中的邓本殷叫“邓哲夫”

一场乌龙——邓本殷“诈死”的历史真相（六）丨上海“怪案”中的邓本殷是湖南人

一场乌龙——邓本殷“诈死”的历史真相（七）丨抗日的邓本殷是湖南人邓振铨

一场乌龙——邓本殷“诈死”的历史真相（八）丨抗日的邓本殷“爱民如子”？

一场乌龙——邓本殷“诈死”的历史真相（九）丨抗日的邓本殷是“土匪头子”“老混蛋”？

【责任编辑：肖　好】

【内容审核：黎晓帆】

版权声明：国际旅游岛商报全媒体文字、图片、视频、音频等版权作品，欢迎转发，但非经本报书面授权同意，严禁包括但不限于转载或改编、引用等，违者必追究法律责任。